November 4th, 2010

Пушкин о дорогах

Строки из седьмой главы "Евгения Онегина". Проблема дорог в России существует очень давно...

Когда благому просвещенью
Отдвинем более границ,
Со временем (по расчисленью
Философических таблиц,
Лет чрез пятьсот) дороги верно
У нас изменятся безмерно:
Шоссе Россию здесь и тут,
Соединив, пересекут.
Мосты чугунные чрез воды
Шагнут широкою дугой,
Раздвинем горы, под водой
Пророем дерзостные своды,
И заведет крещеный мир
На каждой станции трактир.

Теперь у нас дороги плохи,
Мосты забытые гниют,
На станциях клопы да блохи
Заснуть минуты не дают;
Трактиров нет. В избе холодной
Высокопарный, но голодный
Для виду прейскурант висит
И тщетный дразнит аппетит,
Меж тем, как сельские циклопы
Перед медлительным огнем
Российским лечат молотком
Изделье легкое Европы,
Благословляя колеи
И рвы отеческой земли.

Правовой нигилизм: миф или реальность?

Исследуя правосознание, я говорил о рабской психологии некоторой части российского общества, которая негативно относится к праву. Ведь не секрет, что для кого-то понятия или иррациональные установки важнее законов, правовых норм, регулирующих жизнь общества.

Что такое рабская психология? Это такая психология, когда человек зависим от других, когда у него нет собственного мнения по различным вопросам, в том числе государственно-правовым.

Вообще, многое, о чём я писал в своих работах, было основано на принципах и методологии демократической неидеологизированной науки. Но в последнее время стали появляться исследователи, труды которых базируются на положениях другого научного направления, я бы назвал его консервативным (основанное на советском опыте исследований правовых вопросов) и максимально идеологизированном под псевдопатриотическую и псевдонационалистическую идеологию.


Не так давно заметил, что мои научные работы и, в частности, диссертацию, цитирует исследователь из Самары С. В. Ткаченко в своей работе "Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов" (Самара, 2009) - http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum6978/print6987.html. Рассуждая о правовом нигилизме и рабской психологии, в разделе под названием "Миф о правовом нигилизме как один из методов информационной войны", он неоднократно приводит цитаты из моих исследований: "На «рабскую психологию» русского народа указывает и А. Г. Сорокин. Он, констатируя, что многочисленные социологические исследования свидетельствуют о достаточно низком уровне правосознания современного российского общества[Сорокин, А. Г. Правовое сознание современного российского общества как предмет социально-философского анализа: автореф. дис. … канд. филос. наук / А. Г. Сорокин. – М., 2005. – С. 3], вдруг находит причины в негативных последствиях не до конца преодоленного «крепостного сознания»: «Замкнутость, безынициативность граждан, неумение и нежелание отстаивать свои права, командно-административные методы, низкая роль суда, всяческое игнорирование прав и свобод человека и гражданина, – все это накладывало и продолжает накладывать отпечаток на правосознание граждан» [Там же. – С. 19]".

Создаётся впечатление, что С. В. Ткаченко, цитируя мою работу, упустил главное - её цели и задачи. В частности, исследуя правовую проблематику, я не только находил негативные стороны правовой реальности в России, но и предлагал пути возрождения правосознания: правовое воспитание с учётом особенностей национально-психологического развития (правовая самобытность), закономерностей изменения правосознания и т.д.

В том же разделе монографии С. В. Ткаченко утверждает следующее: "Российская правящая элита и поддерживающая ее интеллигенция активно участвуют в мифотворчестве, целью которой является насаждение специфической идеологии, отрицающей, в том числе и правовую самобытность российской цивилизации". В другом месте читаем: "Принципиальное неверие в российский народ демонстрирует и новый российский Президент России Д. Медведев. Он считает, что одна из проблем – «это правовой нигилизм, который заселил Россию» [В обществе Д. Медведева // Российская газета. – 2008. – 23 января. – №12 (4569)].

И так далее... Приводя многочисленные цитаты, С. В. Ткаченко хочет доказать, что в России на самом деле всё по-другому: нет никакого нигилизма, народ у нас в правовом отношении вполне просвещён и всё очень даже неплохо. А кто с этим не согласен, тот, по мнению автора, принимает участие в информационной войне против России.

Я считаю, что подобные высказывания и критика должны быть основаны не только на одних цитатах, которые нередко вырваны из контекста, но и на обширном статистическом материале (если этот исследователь цитат желает быть услышанным научной общественностью). Но мы видим, что С. В. Ткаченко изначально создал собственную систему положений (чисто теоретическую), под которую подводит результаты многочисленных научных исследований.

Хотелось бы, чтобы С. В. Ткаченко, на основании собственных научных изысканий и широкомасштабной критики, предложил бы свои, действенные, как он считает, способы изменения правового климата России к лучшему. Но ведь, если с этим всё в порядке (а он приводит нас к мысли, что правовой нигилизм - это миф), значит не стоит прикладывать усилия, чтобы что-то менять.